Andrej Mitkov je športnik. Športni agent: Na stotine ruskih šampionov bo zamenjalo državljanstvo. Je to model za zaslužek ali ne?

Delal je v naslednjih publikacijah: "Severni forum" (Sankt Peterburg, 1996-1999, dopisnik), "Izvestia" (1999-2003, dopisnik), "Capital Evening Newspaper" (2003-2004, urednik športnega oddelka), "Vaš prosti čas" (2004, namestnik glavnega urednika), "Native Newspaper", (2004-2005, kustos skupine oddelkov, namestnik glavnega urednika).

Od 20. oktobra 2005 do 15. aprila 2015 - generalni direktor in glavni urednik Športne informacijske agencije "All Sport". Od 1. januarja 2011 do 31. decembra 2014 je vodil medijski projekt Ministrstva za šport Ruske federacije "Team Russia 2014", ki je pokrival priprave ruske ekipe na zimske olimpijske igre 2014 v Sočiju. Od 20. aprila 2015 do 20. aprila 2016 - vodja oddelka za tisk in komunikacije Zvezne državne proračunske ustanove "Center za športno usposabljanje ruskih reprezentanc" Ministrstva za šport Ruske federacije. Odšel zaradi nesoglasij z vodstvom pri oceni vzrokov svetovnega meldonijevega škandala, v katerega je vpletenih več deset ruski športniki.

Pokrivala ruska, evropska in svetovna prvenstva v atletiki, vodnih športih, ritmični in umetniški gimnastiki, biatlonu, smučanju, rokoborbi in številnih drugih športih.

Najboljši športni novinar v Rusiji po mnenju Državnega odbora za šport (2001) in Ruskega olimpijskega komiteja (2002 in 2003). Dobitnik nagrade ROC "Ostro pero" (2005).

Kot novinar je sodeloval na šestih olimpijskih igrah - pozimi 2002 v Salt Lake Cityju, poleti 2004 v Atenah, pozimi 2006 v Torinu, poleti 2008 v Pekingu, pozimi 2010 v Vancouvru, poleti 2012 v Londonu. Udeleženec mednarodnega seminarja za mlade novinarje v organizaciji Mednarodnega olimpijskega komiteja (2004).

Bil je tiskovni ataše ruske paraolimpijske reprezentance na poletnih igrah 2008 v Pekingu in zimske igre 2010 v Vancouvru.

Specializacija - olimpizem, športna politika, športno pravo, preiskave. Ponosen na ekskluzivne intervjuje s tujimi športnimi superzvezdniki (Ole Einar Bjoerndalen, Bente Skari, Magdalena Forsberg, Hicham el Guerrouj, Michael Phelps, Tim Montgomery, Wayne Gretzky in drugi) in vrhunskimi voditelji svetovnega športa (Juan Antonio Samaranch, Jacques Rogge, Richard Pound) , Milan Ercegan, Arne Lungkvist, Rafael Martinetti in drugi), večina jih je nastala v sodelovanju z njegovo ženo Anno.

Od leta 2013 se posveča agencijskemu in managerskemu delu.

Na zimskih olimpijskih igrah v Sočiju 2014 je bil akreditiran kot član spremljevalne skupine predsednika Ruske federacije. Na poletnih olimpijskih igrah 2016 v Riu de Janeiru je po sodelovanju v sojenjih športnega razsodišča za zaščito ruskih športnikov (Julija Efimova, Viktor Lebedev, Aleksander Djačenko, Natalija Podolskaja, Vladimir Morozov, Nikita Lobincev in drugi) postal častni gost Združenega sveta rokoborbe.

Od 1. februarja - generalni direktor Agencije All Sport. Med strankami Agencije so zvezde, kot so Julija Efimova, Stefanija Elfutina, Aleksandra Soldatova, Artjom Silčenko, Roman Petuškov, Ekaterina Prokofjeva in drugi.

Žena - Anna Mitkova. Sin Nikita je star 12 let, hči Varvara pa tri leta.

Andrej Mitkov: "Če je delo opravljeno pošteno, če je napisana resnica, potem je to točno tisto, kar mora novinar početi"

Predstavljamo vam neposredno linijo do bralcev spletnega mesta " smučanje"z glavnim urednikom športne informacijske agencije "All Sport" Andrejem Mitkovom.
Od urednika:

Ta ravna črta ima težko usodo. Na porod se je pripravljala zelo dolgo, a za to obstaja vrsta objektivnih razlogov. Kot boste izvedeli iz Andrejevih odgovorov na vaša vprašanja, je zaposlenih v agenciji zelo, zelo malo, tako da je dela vsak dan več kot dovolj. Še toliko bolj dragoceno je, da je Andrej našel čas, da se je tri ure srečeval in odgovarjal na vprašanja bralcev Smučarskega športa. Žal tudi tri ure niso bile dovolj, da bi odgovorili na vsa vprašanja, in sva se odločila, da pogovor čez nekaj časa nadaljujeva.

Vendar je treba vedeti, da v tem času agencija ni imela najboljše boljši časi. Dva od štirih glavnih zaposlenih - Jevgenij Sljusarenko in Natalija Marjančik - sta zapustila agencijo, Mitkov pa je priznal, da je celo razmišljal o tem, da bi jo zaprl. Potem je bila sprejeta odločitev za nadaljevanje dela, poskus ustvarjanja nove ekipe in seveda v takšnih razmerah Andrej ni imel časa za ravno linijo. Sploh ni šlo več za odgovore na preostala vprašanja, ampak zgolj za vsaj branje pripravljenega besedila. Posledično je na koncu objavljen neprebran. Andrey je zaupal našim urednikom in "Smučanje" mu bo poskušalo odgovoriti na enak način.

Bralcem, katerih vprašanja so ostala neodgovorjena, se opravičujemo. Morda jim bo Andrej nekoč odgovoril, a na žalost ne moremo več čakati. Toliko bolj je škoda, da so najbolj zanimiva in pereča vprašanja prihranjena za konec, a morda bo to dodalo nekaj intrige.

Vaš "L.S."

Aleksej Ilvovski, Ljudmila Grigorjan:
Pozdravljen Andrej!
- Povejte nam prosim o sebi. Iz katerega okolja si? Kdo so vaši starši po poklicu in poreklu? Pa ste imeli vi ali vaši starši kakšno neposredno povezavo s športom?

- Moje korenine so v nogometu. Moj oče in oba moja dedka sta bila predana tej igri. En dedek je igral za Tbilisi Central House of Officers, drugi je bil direktor nogometnega stadiona, moj oče je prav tako igral za ekipo iz uzbekistanske Fergane - mesta, kjer sem se rodil. Res je, da to ni bil slavni Neftchi, a kljub temu je v njem oče postal prvak republike. Moja mama je vse življenje delala kot učiteljica v vrtec, zdaj upokojen, vzgaja vnukinjo. Moj oče ni ostal v športu, šel je v službo, in ko sem se preselil v drugi razred, je naša družina odšla na skrajni sever, v mesto Novy Urengoy. Potem so ga imenovali "za dolgi rubelj", tam so pridobivali plin.

Sam se nisem ukvarjal s športom in zaradi tega imam do svojih staršev določen notranji zahtevek. Otroka je bilo treba "prijeti za ušesa" in ga odpeljati na kakšen oddelek. Ampak jaz se izkažem nad svojim petletnim sinom - z mano hodi na umetnostno drsanje, mi pa ga želimo poslati na plavanje. Morda bo to postal razlog za razpravo o smučarskih športih, vendar tukaj ni ničesar za skrivati ​​- ne znam plavati. Nekoč tega ni mogel niti Viktor Borisovič Avdienko. Res je bilo na Volgi, na žaru, a vseeno. In dobesedno pred tednom dni (najin pogovor je potekal pozimi - opomba urednika) sem šel prvič v življenju na drsalke. Niti enkrat nisem padel in začelo se je malo izboljševati – zelo mi je bilo všeč. Pri športni vzgoji sem dobil petico, pa ne zato, ker mi je šlo dobro, ampak ker sem dobro smučal. Tudi kolesa ne znam voziti, nekoč sem se z njim vozil kot otrok. Nisem vedel, kako zaviti, pred nami je bila cesta z gostim prometom. Naglo sem zavrtel volan in padel v jarek ter si umazal nove kavbojke. Se pravi, moj osebni odnos do športa ne gre dobro in morda imam zato do športnikov poseben odnos – navdušen.

Starši še vedno živijo daleč na severu, dve mlajši sestri, žena, sin, agencija...

Ljudmila Grigorjan:
- Od kod takšno zanimanje za tek na smučeh?

Ne bi rekel, da imamo kakšen poseben interes za tek na smučeh. Posebej nas zanimajo smučarski tek, biatlon, atletika, rokoborba, plavanje, dviganje uteži – torej športi, ki prinašajo slavo državi, katerih predstavniki so posamezniki v vsaki situaciji. In po našem mnenju ti ljudje, ti športi niso deležni pozornosti, ki si jo zaslužijo. Poskušamo popraviti to stanje. In tako se je zgodilo, da so imeli vsi zaposleni v naši agenciji bolj radi ravno te »druge« športe, torej ne nogomet, ne hokej, ne košarko, in so poskušali pisati o njih. Sam, ko sem delal v Izvestiji, nisem pisal o nogometu. Pravzaprav, ko se je pojavila agencija, smo želeli spremeniti situacijo (čeprav je seveda jasno, da ena agencija verjetno ne bo mogla ničesar spremeniti), ustvariti prostor, kjer lahko vsak prebere informacije o teh športih. Recimo isto atletiko - o njej pišejo dvakrat na leto, ko so poletna in zimska svetovna ali evropska prvenstva. In kjer koli smo delali, pa naj bo to Izvestia, Rodnaya Gazeta ali Your Leisure, kjer je bilo komaj prostora za šport, smo vedno delali ekskluzive. Navsezadnje se vodilne agencije, kot sta ITAR-TASS ali RIA-Novosti, ne ukvarjajo s poročanjem, mi pa smo to uvedli pred štirimi leti.

Če se vrnem k vprašanju, ponavljam: res imamo posebna obravnava teku na smučeh, vendar nič bolj posebnega kot pri drugih športih, ki sem jih omenil.

Negujete prijateljske odnose s katerim od vodilnih smučarjev?

Zadnje čase osebno ne pišem veliko, in če pripravljam gradiva, večinoma ne s športniki, ampak z funkcionarji, z ljudmi, s katerimi se je lažje pogovarjati, ko te poznajo. Vedno bolj se ukvarjam z administrativnimi in uredniškimi deli. Če pa govorimo o naših novinarjih, potem se iz publikacij vidi, da imajo tako prijateljske odnose. Včasih se tudi vmešajo v delo, jaz kot odgovorni urednik pa moram celo vpiti. No, na primer, Natasha Maryanchik piše o smučanju. Seveda nenehno kliče vse, gre, kjer koli je mogoče, na tekmovanja, komunicira in naravno je, da se razvije nekakšen neformalen odnos. Vzemite nedavni intervju s Sidkom. Verjetno je še vedno prijateljski odnos, ko se človek v težkih časih spomni nate in ti napiše SMS. To ima svoje prednosti in slabosti.

- Povejte nam o svojem delu v Izvestia, v časopisu Stolichnaya.

Že vnaprej hvala za vaše odgovore.

V Izvestijo so me povabili konec leta 1999. Takrat se je tam oblikovala čudovita raznolika ekipa, kjer se je vsak ukvarjal s svojo smerjo, svojim športom, vsak je imel svoj pristop. Mnogi iz tega športnega oddelka zdaj delajo na PROsportu, na sports.ru. Menim, da uredniki oddelka v tistem trenutku niso bili kos situaciji, ko je bil vsak od zaposlenih posameznik in so »potegnili odejo nase«. Ne spomnim se nobenih svetlih trenutkov: delal sem, poskušal narediti dobro, se preizkusil v novih oblikah in temah.

- Zakaj ste zapustili Izvestia?

Alexander Kupriyanov je bil takrat glavni urednik Izvestije, torej v bistvu druga oseba po glavnem uredniku, ki se je ukvarjala z ustvarjalnimi dejavnostmi. V nekem trenutku me je opazil in me začel vpletati v velike teme, torej ne le v rezultate smučarske sezone ali službeno pot na svetovno prvenstvo. Izdelal sem vrsto materialov, na katere sem lahko ponosen. Na primer, leta 2002 sva z ženo gledala nemški film Tunel, ki je govoril o tem, kako je nekdanji plavalec, prvak NDR, ko so začeli graditi zid, pobegnil v Zahodni Berlin, izkopal tunel pod Berlinom. Wall in vodil svoje prijatelje in sorodnike. Na koncu je pisalo, da je film posnet po resničnih dogodkih. Ravno smo se pripravljali na evropsko prvenstvo v plavanju v Berlinu in smo s pomočjo nemških kolegov našli to osebo, ki je bila glavni lik in pripravili osnovo za filmski scenarij. Z njim smo delali material – začelo se je s športom, a seveda ni ostalo samo pri športu. In tako sem se s pomočjo Kupriyanova začel ukvarjati z velikimi, zanimivimi temami, nato pa, ko je prišlo do konflikta v uredništvu, je šel v večerni časopis Stolichnaya in me povabil, naj se preselim k njemu. Strinjal sem se, še posebej, ker je bilo tisto uredništvo skoraj nasproti Izvestij (nasmeh).

V usodo časopisa Stolichnaya je posegla velika politika. Po mojem mnenju je Chubais dal denar za njegovo objavo, in ko so izgubili volitve in niso prišli v državno dumo, so se odločili, da ta projekt omejijo. Zapomniti si je mogoče še marsikaj, a to bralci skisporta verjetno že vedo. Na primer primer Lazutine in Danilove in tako naprej.

Dmitrij Revinski:
Andrej, dober dan!

Obstaja veliko vprašanj osebe, ki se zelo dobro spomni, kako se je agencija All Sport začela - z poštnim seznamom, na katerega se, ko sem takrat delal v Sovjetskem športu, nisem mogel vpisati in sem grozno trpel :)

Vas je bilo po dolgotrajnem delu na papirju strah popolnoma preiti na spletno delovanje?

Ne, bilo je namerno. Časopis Stolichnaya so zaprli leta 2004, šest mesecev pred olimpijskimi igrami. Moral sem nekako zaslužiti denar, se nekako izraziti, nekaj napisati. Časopisu je takrat že uspelo sestaviti ekipo športnega oddelka in ko smo svoja gradiva objavljali v drugih časopisih, smo jih podpisovali z agencijo All Sport. To ime, ta znamka se je pojavila ravno takrat. Še posebej aktivno smo sodelovali s časopisom Gazeta, kjer je bil urednik Sergej Mikulik, avtor verjetno enega najbolj odmevnih materialov o športu - intervjuja s Sergejem Yuranom. Ne spomnim se, v kateri reviji je bil objavljen, a material je bil preprosto fantastičen. Pogosto se je takrat pojavila situacija, da imamo kakšno zanimivo informacijo, a iz te informacije ni bilo izhoda, saj je v papirju vse omejeno na področje in čas. In splet odpravlja te omejitve, tako da smo, ponavljam, to storili zavestno. Seveda je obstajal strah, da se ne bo nič izšlo, vendar bolj verjetno ni bil povezan z delovanjem interneta, ampak preprosto s tem, da smo začeli nov projekt.

- Kako se je rodil koncept spletnega mesta? Konvencionalno temu pravim "ni nogomet" - kako (ne)točno je to?

Res je, kot sem že rekel, tako se je zgodilo. Želel sem pisati o teh ljudeh. Zdaj med olimpijskimi igrami odpreš časopis in vse je tam. Sport Express je na primer objavil polstranski intervju z Lopuhovim. Pa vendar o istih smučeh tako rekoč ne pišejo, nanje se spomnijo enkrat na štiri leta.

- Koliko naročnikov je imelo glasilo, preden se je spletna stran pojavila?

- Ne spomnim se, toda takrat je bilo vse preprosto. Prvo pošiljanje smo naredili takole: vzeli smo intervju z Irino Čaščino, kjer je najprej govorila o koncu športne kariere, ga razrezali na koščke, poiskali naslove na internetu in razposlali ta intervju po delih. Tako je prva novica agencije All Sport štiri ali pet novic o Irini Chashchina. Točnega števila naslovov se ne spomnim, najprej je bilo okoli 10 naslovov, nato okoli 100.

Kaj je bolj prispevalo k razvoju agencije v začetni fazi – razpoložljivost zagonskega denarja ali lokacija v stavbi ROC? :)

Začetnega denarja seveda ni bilo, saj agencija ni bila in ni poslovni projekt. Nismo imeli nobenega poslovnega načrta, obstajala je le ideja, ki smo jo posredovali nekaterim našim starejšim tovarišem na Lužnetskem nabrežju, hiša 8. Edina zveza, ki jo je ta ideja vsaj nekako zanimala, je bila rokoborska zveza, izvršni direktor, ki je bil takrat Georgij Brjusov. Za polovico sobe je dodelil dva računalnika in nam začel občasno dajati nekaj naročil, na primer za izdelavo knjižic itd. Nato smo postopoma začeli sklepati pogodbe za informacijsko podporo z zvezami: rokoborba, vaterpolo. Seveda je bilo zelo kul, da smo bili v stavbi OCD, saj so novice tam tako rekoč šle mimo tebe. Greš ven na hodnik in naletiš na primer na Salnikova, ga vprašaš o novicah, dobiš informacije. Še več, zahvaljujoč Mamiashviliju je rokoborska zveza neformalno središče komunikacije v Olimpijskem komiteju, tako da pogosto ni bilo treba niti iti ven na hodnik. Samo vprašaš, kakšne novice, ponudiš, da o tem pišeš in narediš material.

V nekem trenutku smo z blagoslovom Tyagacheva dobili ločeno sobo, a nekaj mesecev po tem je v biatlonu prišlo do konflikta, o katerem nismo oklevali izraziti svojega mnenja, in naša pisarna je bila zapečatena. To je bilo po krajših novoletnih počitnicah, pred katerimi je bil nepozaben posvet na Grumantu. Mimogrede, ko smo prispeli v ta "Grumant" s kupljenim in vplačanim bonom, nas tam niso hoteli namestiti in samo po zaslugi Tikhonova smo lahko sprejeli. Za to mu moramo dati priznanje. In na koncu konference je eden od voditeljev ROC izdal ukaz, da nas izženejo iz stavbe odbora. Približno šest mesecev smo delali od doma, nato pa smo našli sobo v »Druzhbi« nasproti OCD. Navsezadnje vsi razumejo, da je 80-90 odstotkov vseh športnih informacij v Rusiji skoncentriranih v stavbi olimpijskega komiteja, zato smo poskušali biti tam, v bližini. Na primer, lokostrelske ali potapljaške zveze sploh niso imele svojih spletnih strani, so pa potekala tekmovanja: ruska prvenstva in druga, seveda. Zato je bilo tudi za iste protokole zelo priročno iti na zvezo za šport.

Poročilno-volilna konferenca RBU v Grumantu 2006. V avli ni bilo niti enega novinarskega stola, po tretji uri pa so nekateri morali zasesti ta položaj. Andrej Mitkov v ospredju. Natalija Kalinina (ProSport) in Konstantin Bojcov (Sovjetski šport) sedita ob steni. Foto: Ivan Isaev

Mimogrede, ravno med tistim soočenjem v biatlonu sem ugotovil, da se je zgodila agencija. Evo, kako je bilo. Na naši spletni strani smo objavili še eno objavo o Tihonovu in dobesedno deset minut kasneje me je poklical Mamiashvili - in rokoborska zveza je bila takrat, kot sem že rekel, naša neuradna "streha" - in rekel: "Andrej, vstopi , moram govoriti". Grem k njemu in Tikhonov že sedi z njim z izpisom gradiva. Moram reči, da sta Tikhonov in Mamiashvili nastopala istočasno, doživela velike dogodke v ruskem športu, sta dobra prijatelja in zelo sem ljubosumen na Aleksandra Ivanoviča, da ima takšne prijatelje. In Mamiashvili vpraša Tihonova:
- Sasha, ali je res, da imaš pisno zavezo, da ne boš zapustil kraja?
Tihonov začne govoriti, da je pravkar priletel od nekje, nato pa nekam leti, in v teh besedah ​​seveda ni niti ene besede neresnice. Nato Mamiashvili ponovi:
- Saša, ne sprašujem, od kod si prišel in kje, sprašujem, ali imaš pisno zavezo, da ne boš odšel?
Tihonov spet začne govoriti nekaj, kar je prava resnica, in Mamiashvili spet vpraša:
- Sasha, ali imaš pisno zavezo, da ne boš zapustil kraja?
Tihonov:
- No, ja, tam je nek kos papirja, formalnost ...
In potem sem videl, kako je Mamiashvili izdihnil. Konec koncev je imel določeno moralno odgovornost, saj sedimo v njegovi zvezi. Seveda sem potem poslušal predavanje, da ne moreš tako pisati v odnosu do spoštovanih ljudi, naših prijateljev. Toda v tistem trenutku sem prejel tudi od Mamiashvilija čisto strokovno oceno njihovega dela, česar številnim funkcionarjem, športnikom, bralcem, tudi komentatorjem smučanja manjka. Delo je, in če se dela pošteno, če se piše resnica, potem je prav to tisto, kar mora novinar delati. Zame se je agencija zgodila ravno takrat.

- Delo na spletni strani Sklada za podporo olimpijcem olympians.ru - kako vam je uspelo sodelovati tam? Kako uspešen je ta projekt in ali zahteva veliko časa/truda?

- Nismo se ukvarjali s spletno stranjo Fundacije. Z njimi imamo dogovor za informacijsko podporo. Svoje novice, ki ustrezajo njihovi temi, objavimo na spletni strani Fundacije. To je naš najresnejši in dolgoletni partner. Pogodba s Fundacijo je bila podpisana nekaj mesecev po ustanovitvi agencije in z njimi sodelujemo še danes. Po pogodbi moramo na njihovo spletno stran tedensko dostaviti določeno količino novic in to tudi storimo.

- Kako boleč je bil prekinitev s sponzorjem (poleg izgube že znanega omrežnega naslova) s finančnega vidika?

- Nikoli nismo imeli nobenih sponzorjev. Vsi, od katerih prejemamo denar, so naši partnerji: to pomeni, da zanje opravimo neko delo. Vse, kar zaslužimo, žal ne prav veliko, zaslužimo sami. Ni takega, kot da bi človek prišel in rekel: "Tukaj je nekaj denarja zate!" Obesite transparent in pustite, da visi." Ne, to je vedno naše osnovno delo – informacijska podpora.

Kar zadeva prekinitev, očitno to pomeni prekinitev z rokoborsko zvezo. Seveda je bilo to boleče, še posebej, ker nam od leta 2008 dolgujejo precej velik znesek po dogovoru, ki je veljal in smo ga izpolnjevali. Dejstvo, da dolgo časa nismo bili plačani za svoje delo, nas je zadolžilo za veliko breme. Toda normalni človeški odnosi so še vedno ohranjeni in mislim, da se bo to vprašanje rešilo.

- Zakaj ste se razšli z rokoborsko zvezo?

To je bilo leto olimpijskih iger v Pekingu. Z rokoborsko zvezo smo za eno leto sklenili dogovor o informacijski podpori, pred igrami smo zanje pripravili knjižico in revijo, izdali dogovorjeno količino novic, takoj po vrnitvi z olimpijskih iger pa se je dogovor prenehal izvajati. Samo nehali so nam plačevati. In zgodil se je še en neprijeten trenutek, ki smo ga razumeli kot poseg v uredniško politiko. Enostavno so nam rekli: "Snemali boste tak in tak material." Tega materiala nismo posneli, nato pa ga je oseba, ki je imela v lasti naslov allsport.ru, od tam izbrisala. Gradivo smo obnovili, nato pa je blokiral naslov. Nato smo prešli na naš prvi naslov allsportinfo.ru, ki je bil takrat rezervni in še vedno delamo na tem.

Na spletni strani agencije je zelo malo oglaševanja, hkrati pa nenehno pokrivajo (očitno kot informacijski partner) kup dogodkov, včasih precej komičnih, kot so jakutske ljudske športne igre (ali kako se že pravilno imenujejo)?

Igre Manchaar. Ime je dobil po Vasiliju Manchaaryju, jakutskem ljudskem junaku.

- Je to model za služenje denarja ali ne?

- Samozadostnost agencije – kdaj bo svetla prihodnost? ali že? :)

to zapleteno vprašanje. Sami zaslužimo denar in ga sami porabimo, zato lahko rečemo, da je agencija samooskrbna. Na žalost imamo trenutno kar precej dolgov, tako do naših zaposlenih kot, kar je še posebej moteče, do naših kolegov iz drugih publikacij, ki smo jih privabili k delu. Upam, da bo prišel trenutek, ko bo denar na računu in ne tako kot je zdaj: denar je prišel po nekem dogovoru, hitro sem ga raztrosil enkrat in spet - nekomu za plačo, nekomu za posel. potovanje - in denarja spet ni več.

- Ali je angleški vir novic v trenutni obliki (v celoti uokvirjen v ruščini) uporaben? Ali tuji tisk citira takoj neposredno ali šele po ponatisu v naših "velikih revijah", kot je RIAN?

- Ne vem, nisem pripravljen govoriti o angleški različici. Dejstvo je, da smo dolžni pripravljati novice o dejavnostih Olimpijskega podpornega sklada angleški jezik. In vem, da ljudje v tujini vedo za dejavnosti fundacije, tudi po zaslugi naših publikacij. Mislim, da RIAN ne ponatisne ničesar iz naše angleške različice: pogosteje iz ruske in pogosteje kradejo, a naj to ostane na njihovi vesti.

- Ali so trenutni periodični »vpadi« v tisk vaša lastna pobuda ali predlogi »od tam«?

Gre za dvosmerni promet in ne gre za napad, ampak za eno od storitev, ki jih ponujamo. V tej smeri imamo dobre partnerje, na primer Sportweek. Včasih se pokličemo in rečemo, da obstaja dober intervju: "Bi vzel?" Včasih nas pokličejo. Če gre kdo od naših zaposlenih na večji dogodek, na primer finale zlate lige, potem lahko ponudimo tudi vrsto materialov od tam, saj smo včasih lahko nekje edini ruski novinarji. Ko je gradivo objavljeno, ga običajno lahko ponovno natisnemo na naši spletni strani s povezavo na publikacijo, za katero je bilo izdelano.

- Če se ne spomnimo dobro znane zgodbe z objavo materialov v albumu, ali je Isaev ponudil, da kaj natisne na svoj papir?

- Ne.

Kratek obstoj v vlogi tiskovnega sekretarja FHMR (bandy hokejska zveza – op. urednika) – zakaj sploh je to? Ali ni bilo jasno, kaj je bil Pomortsev?

Takrat je bil s to zvezo poslovno povezan eden od mojih starejših tovarišev, ki je na zvezni ravni poskušal reševati sistemske probleme. Eden od teh problemov je bila prav informacijska podpora. Spoznala sva se in Pomorcev se mi je kljub svoji častitljivi starosti zdel povsem konstruktivna oseba. Pogovarjali smo se o podrobnostih in se lotili dela, vendar smo na neki točki ugotovili, da ljudje tega ne potrebujejo. Se pravi, delamo, vse je v redu, postavimo vprašanje, ali nekoga pošljemo na svetovno prvenstvo, odgovorijo nam "da, da", potem se vse umiri in izkaže se, da tega nihče ni počel. Končalo se je s prihodom novega predsednika in vsem tem. Toda na splošno sta mi bila zanimiva tako to delo kot sam Pomortsev. Edino, česar si nisem mogel privoščiti, ko sem delal kot tiskovni ataše, je bilo prevzemati kakršne koli obveznosti in vedeti, da me lahko Pomorcev vsak trenutek pokliče in mi naroči, da naredim to in ono, ne da bi za to prejel plačilo. In od njih nismo prejeli niti centa! In vzemite zgodbo o mojem službenem potovanju na turnir za vladne nagrade - dali so me v nekakšen pesjak na stadionu. S tem odnosom se je vse odločilo precej hitro v nekaj mesecih, čeprav še vedno ne razumem, ali Pomortsev ni hotel delati ali ni mogel.

- Ali so med junaki materialov agencije kakšni "neobdelani" ljudje? In obratno, ali obstajajo takšni, ki si ob srečanju ne podajo rok?

- Zadnjič, ko sva nekje srečala Ivana Isaeva, sva se pozdravila. Seveda so v življenju čustveni trenutki in so ljudje, s katerimi ne komunicirate, so ljudje, s katerimi sprva niste komunicirali, potem pa začnete komunicirati. Ampak verjetno ni ljudi, s katerimi v bistvu ne bi komuniciral, ker, pravijo, se nikoli ne bi rokoval s takšnim lopom. Toda obstajajo ljudje in situacije, ki zahtevajo razlago in razjasnitev odnosov. To pomeni, da se morate usesti in pogovoriti: poslušati vse, kar mislijo o vas, izraziti vse, kar mislite, in skupaj poskušati najti izhod iz situacije.

Aleksander Kruglov:
V zadnjem času sem nekako izpadel iz življenja spletnega mesta, zato me je izbira Mitkova presenetila. Najprej bi rad vprašal Andreja:

Ali bo po vašem mnenju internetni tisk lahko popolnoma nadomestil časopise in če bo, kdaj se bo to zgodilo?

To je enako, kot če bi trdili, da bo televizija kmalu nadomestila gledališče ali periodika knjige. Ves dan preživim na internetu, a še vedno kupujem časopise. Druga stvar je, da se bo vpliv internetnih medijev na oblikovanje javnega mnenja zagotovo povečal. Zdaj bodo olimpijske igre in glede na časovno razliko, kaj mislite, kje se bodo informacije prvič pojavile: v tisku ali na internetu? Seveda na spletu, tudi s takšnimi pošastmi, kot sta "Sport Express" ali "Sovjetski šport". Situacija je pravzaprav preprosta: gre za mešano cono, kjer vsi novinarji dobijo enak intervju. Mogoče bo kje kdo lahko ujel kakšno ekskluzivo, večinoma pa ne. In zakaj bi "Sport Express" čakal cel dan, ko bo čez eno uro gradivo na "All Sports" ali kje drugje? Po drugi strani pa, če dajo celoten intervju na splet, kdo bo naslednji dan kupil časopis? Poleg tega je zelo strogo potrebno ločiti preprosto internetne projekte in tiskovne agencije. Danes mislim, da na internetu ni nobene druge športne tiskovne agencije razen agencije All Sport.

- Katera športna zveza se vam zdi zgledna po organizaciji, rezultatih in potencialu?

Idealnih ali zglednih zvez ni. Zelo smo potopljeni v te težave in vemo, da tudi v tistih zvezah, kjer je vse razhroščeno in je rezultat, obstajajo tudi pomanjkljivosti, ki so po našem mnenju pomembne. Še več, bolj ko komuniciraš z vodstvom zveze, več težav izveš, zato bi bilo verjetno nepošteno naštevati nekatere športe. Menim, da je treba gledati na rezultat, in če ga ima rokoborska ali atletska zveza, prineseta medalje, potem se nekatere pomanjkljivosti lahko odpustijo. Drugim uspe in rezultatov ni, so pa težave.

- Ali je prav, da dobivate sredstva na račun manj popularnih športov in slavo na račun popularnih (biatlon)?

- Od zvez ne dobivamo denarja, z izjemo verjetno rokoborske zveze. In potem sporazum formalno ni bil s federacijo, čeprav je bil namenjen pokrivanju njenih dejavnosti. Denar je plačala druga struktura. Kratek čas smo vzdrževali spletno stran Vaterpolske zveze, zdaj pa začenjamo sodelovati z Rusko drsalsko zvezo. Kar se tiče oglaševanja, bi rad mislil, da ga dobimo, ker zagotavljamo ekskluzivne informacije. Tudi ko biatlon ni bil tako priljubljen, na primer, smo po ženski tekmi poklicali Polkhovskega, vzeli komentar in pred moško tekmo že razposlali glasilo. Torej reči, da z biatlonom pridobivamo slavo, ni povsem pravilna. Pravilneje bi bilo reči, da je biatlon zaslovel tudi po naši zaslugi. Seveda je jasno, da je to televizija, prizadevanja Konstantina Bojcova in še veliko, veliko več. Smučarski šport se denimo poskuša popularizirati na račun biatlona, ​​saj ste o biatlonu začeli pisati, ko je že pridobil široko popularnost. Tega ne govorim kot očitek, ampak je bila sprejeta temeljna marketinška odločitev. O tem smo vedno pisali in ne samo na nivoju agencije, ampak tudi že prej. Druga stvar je, da če imajo naši športniki uspeh v tem športu, potem sami povzročijo resonanco. O tem športu se začne pisati in o njem govoriti po televiziji. Šport sam od tega dobi koristi. Seveda je treba nekaj delati, a prepričan sem, da bodo zaradi pozornosti javnosti tako drsalci kot deskarji videli rezultate. In ljudje bodo spet spremljali ta šport, če bodo vedeli, da naši športniki na vsakem tekmovanju zahtevajo zmago: lahko mi spodleti, hudo spodleti, lahko pa tudi zmagajo. Mislim torej, da je vse medsebojno povezano: uspehi bodo in šport bo priljubljen.

- Koliko ur od 24 delate?

Na žalost več, kot bi si želeli. Do osme ure odpeljem sina v vrtec in se usedem za računalnik – delam doma. Potem grem v službo in tam delam. Ko pridem iz službe, imam približno pol ure časa, da se z njim pogovarjam, ga dam spat, mu preberem pravljico. Potem se spet usedem za računalnik. Pri nas preprosto dela malo ljudi. Če bi imeli veliko denarja, bi lahko zaposlili več delavcev in temu primerno imeli več prostega časa.

Alexander Kruglov, Eugene Denisov:
- Koliko ljudi stalno dela v vašem ASI? Kako pogosto najemate samostojne sodelavce? Se vaša agencija sooča s pomanjkanjem kadra in če da, kako se s tem spopadate?

Jaz, Zhenya Slyusarenko, Natasha Maryanchik, Dima Tulenkov in Andrey Kasha - pet ljudi - stalno delamo v agenciji. Obstaja tudi računovodja. Moja žena veliko pomaga - skrbi za vsa organizacijska vprašanja: rezervira hotel, kupi vozovnico in tako naprej. Na nekatere posamezne dogodke, na primer teniški pokal Kremlja ali Davisov pokal, pritegnemo svobodnjake. Za olimpijado trenutno zaposlujemo dva samostojna sodelavca. Načeloma se agencija sooča z nalogo širitve, vendar dejansko ni veliko ljudi, ki bi lahko delali v našem formatu in s potrebnim učinkom, ko je treba delati ne strogo, na primer do 18. 'ure ali do 22, vendar do takrat dokler ne zaprete teme. Natasha Maryanchik je na primer včeraj do treh zjutraj klicala v Canmore in se pogovarjala s Khazovo in Charkovskyjem. kul? kul! Kogar zanima, lahko vse prebere zjutraj ali celo zvečer. A takih ljudi je malo.

Jevgenij Denisov:
- Andrej, kako si sploh iskal svoje prve pomočnike?

Ekipa se je oblikovala v večernem časopisu "Stolichnaya", potem smo se potepali, nekateri so se odcepili, nekateri so prišli. Mislim, da smo v Rodnaya Gazeta delali produktivno. Tam sem bil namestnik. odgovorni urednik športnega oddelka in Zhenya Slyusarenko - glavni urednik tega oddelka. Tam smo delali štirje in oni so ustanovili agencijo All Sport, čeprav sva z ženo prišla na idejo, da bi jo ustvarila.

Na podlagi česa razporejate dopisnike po športu, tekmovanju, intervjuvancu itd.?

O tem bi lahko govoril dolgo. Na primer, če ima Natasha Maryanchik rada smučanje in atletiko in tam vse pozna, potem je seveda ne bom preusmeril v druge športe. Po drugi strani pa imamo skoraj popolno zamenljivost in če je Natasha na primer na službenem potovanju ali ima prost dan, potem bo Andrey Kasha vedno pokril smuči. Če sem šel na intervju in je Zhenya sedela, kot pravijo, "na traku", potem sem lahko prepričan, da če nekdo nenadoma nekaj osvoji ali nekdo nekomu pokaže rdeči karton, bo poklical, naredil material , dogodek pa ne bo ostal neopažen tudi pri nas.

Elena Kopylova:
- Povejte nam o svoji agenciji, kako je nastala ideja, kje in s kom ste začeli, kako ste se širili, kako organizirate delo? V katero smer bi se radi razvijali?

Na večino vprašanj smo že odgovorili. Če govorimo o tem, kje bi se rad razvijal ... Na internetu so plačljivi viri z veliko funkcionalnostjo. Če govorimo o najboljši ruski športni spletni strani, potem je to sports.ru. A to ni tiskovna agencija, ampak nekakšen sesalnik, ki zbira vse informacije na internetu. Da, nekaj intervjujev je objavljenih tam, vendar je to že igra vlog, vendar zdaj ne upoštevam nogometa in hokeja, morda imajo izvirno vsebino na sports.ru. Radi bi ostali informacijska agencija in se razvijali predvsem ne v tehnološko, ampak v kreativno smer. Želel bi si, da bi imeli velike intervjuje »za življenje« s športnimi veterani, z uradniki po tri ure, da bi imeli možnost postaviti vsa vprašanja, ki nas zanimajo. Tako, da se na naši spletni strani ne pojavijo le komentarji ali intervjuji o kateri koli temi, temveč tudi takšna gradiva.

Jevgenij Denisov:
- Se vam zdi, da vašemu projektu manjka resnejših intervjujev in problemov? Imaš le opombe, bralec pa si velikokrat zaželi nekaj takega kot »petkov sogovornik v SEXU« ali takšne ravne črte. Včasih imate teste, vendar to ni dovolj! Se ne zdi, da je zaradi tega vse vaše novinarstvo malce površno in je »predmet raziskovanja« izključno zunanji svet športnika, notranji, veliko bogatejši svet pa je izpuščen?

Štejemo. To je potrebno (nasmeh). Ne strinjam se povsem, da so naši materiali površni. Da, naših junakov ne sprašujemo, kdo je sam odkril, katerega avtorja, čigavo filozofijo imajo raje, ampak so naši intervjuji poglobljeni v razumevanje in podajanje športa. Da, primanjkuje velikih človeških materialov. Upajmo, da se bodo še pojavljali. In na primer, analize, ki jih opravlja Dima Tulenkov, so edinstven pristop in globina. Konkretno skupaj izmišljamo in obdelujemo teme, dajemo sporočila, in kar je lepo, to uporablja vodstvo športa in celo vodstvo države na ravni predsedniške administracije.

Dmitrij Revinski:
- Če ne upoštevamo znanega boja proti dopingu, kaj lahko štejemo za glavni uspeh agencije? Kaj je neuspeh?

Nismo ocenjevali globalno. Seveda imamo majhne pomanjkljivosti, ko se pojavi kakšen komentar na istem smučišču, pa jih nimamo. A to so delovna vprašanja, saj ne moremo vzpostaviti monopola nad informacijami, pa naj si tega še tako želimo. Ne morem pa imenovati glavnih uspehov ali neuspehov. Glede boja proti dopingu pa se ne borimo. Seveda smo proti dopingu, vendar se ne borimo. Ne poskušamo spraviti vseh na dan. Informacije enostavno pridejo do nas, jih preverimo, prejmemo potrditev in jih nato objavimo. To je povsem informativen, izključno poročevalski pristop. In RusADA, ministrstvo za šport in olimpijski komite se morajo boriti proti dopingu s pomočjo nekaterih administrativnih ali propagandnih ukrepov. In samo dajemo informacije.

Modest Solovjev:
Do nedavnega so bili vsi športni novinarji v Rusiji brez izjeme postavljeni kot služabniki športnih funkcionarjev in so do športnikov ravnali izjemno vljudno. Etični kodeks športnega novinarja je bil preprost: nikoli ne pišite nič slabega o športnikih ali šefih. Šefi poskrbijo za potovanja novinarjev na tuja tekmovanja in olimpijade na državne stroške. Pijejo s športniki, jim perejo medalje. In nastalo je takšno dvojno novinarstvo. Takšen novinar je v medijih pisal pohvalne ode, za svoje ljudi pa je bil skladišče skrivnosti: eden je na dopingu, drugi spi z nekom itd. Izkazalo se je, da je tisk razkazoval takšno fasado blaginje, moralne čistosti, poguma in junaštva, ki je zakrivala izpade, ki so se dogajali.

Vaši agenciji je uspelo ustvariti vrednejšo nišo, v kateri je veliko novinarstva in malo piara. Povejte nam, kako vam je uspelo in kako vzdržujete svojo linijo.

Da, so novinarji bogatejših publikacij, ki sodelujejo z zvezami. Imel sem opravka na primer z osebo iz publikacije, recimo "Mehki znak", ki pravi: "Ne morem pisati o tem, ker me je sem pripeljal predsednik zveze." Nekaj ​​takega obstaja, vendar se ne strinjam, da je bil sistem. In še enkrat, ponavljam, nimamo naloge, da vse spravimo na plano in pokažemo, kateri športniki so doperji, leni ali neumni. Nasprotno, pišemo o njih, ker so pametni, nadarjeni in mnoge med njimi imamo zelo radi kot ljudi.

Toda včasih pride do situacij, ko morate vse osebno pustiti ob strani in delovati profesionalno. Na primer, pri Sidkovem dopingu se je zgodilo, da sem nekega lepega dne zjutraj dobil potrditev informacije, cel dan pa je bil na sporedu - v najboljšem primeru bi jo lahko objavil zvečer. Kaj pa, če bi nekdo drug v tem času že objavil to informacijo? Dal sem novice in poklical Loginova - on je ugovornik vesti. Popoldne ga srečam po izvršnem odboru - zareži: "No, tako si pameten, veš, ampak ne vem," in naprej v istem duhu. Toda kljub temu sem prepričan, da ga lahko kadar koli zdaj pokličem, in tudi če začne godrnjati, lahko navedem nekaj argumentov in slišali se bodo, v nasprotju s sliko, ki jo Ivan slika na vaši spletni strani Isaev. Obstajajo veliko mlajši in naprednejši voditelji uspešnejših zvez, ki neradi poslušajo takšna vprašanja - postaviš jih, pa začnejo biti užaljeni. Drug primer: na prvenstvu IOF v umetnostnem drsanju našemu paru pade lasnica in Sasha Wilf iz Sport Expressa to posname - to je seveda velik uspeh. V bližnjem planu lahko vidite, kako lasnica odleti, Vaitsekhovskaya piše gradivo o tem in najprej Piseev, nato pa Mutko začneta prisegati: »Ali smo Rusi ali nismo Rusi? Zakaj se postavljamo? Zakaj pišemo o tem? “Sport Express” tako in tako”... In naprej v istem duhu. Dejstvo je, da če kateri koli element kostuma pade na led, se za to naložijo kazni. Toda v resnici bi morali Vaitsekhovskaya in Wilf dobiti bonus, ker sta svoje delo opravila profesionalno. In Pisejevu, ki je z odra stresal časopisni izrezek, bi morali športnike, trenerje in modne oblikovalce po sovjetsko pograjati, ker niso bili profesionalni. Ja, do neke mere je to naključje, a novinarji s tem nimajo nič.

Barbara Panfilova:
Pozdravljen Andrej!

Kako gre vašemu pujsu? Ali trenira?))) Ali imate osebno hišne ljubljenčke?

- (Nasmeh) Naši prijatelji so nam dali darilo. Sram me je priznati, ampak nikoli ga sploh nisva videla. Nastopa, pred kratkim je tudi nekaj osvojil, a njegove uspehe spremljamo na daljavo. Povedal vam bom tudi naravnost čudovito zgodbo o živalih doma. Odločili smo se, da sinu za 5. rojstni dan podarimo hišnega ljubljenčka, da se bo počutil odgovornega za nekoga. In pravkar sem prišel na ekskurzijo v Rodčenkov protidopinški laboratorij in v njegovi dvorani je kletka z morskimi prašički in pred kratkim so prinesli potomce. Predlagal mi je, naj enega odnesem domov, in odločila sem se, da ga dam Nikiti. Ker je bil ta pujs najhitrejši od vseh, smo ga poimenovali Usain Bolt. Tako ji zdaj rečemo Bolt ali Boltik.

- Mi lahko poveš več o prašiču?

Njegovo ime je Mityok in sodeluje na prašičjih olimpijskih igrah - tekmovanjih, na katerih pujski tečejo, plavajo in premagujejo nekatere ovire. Obstaja taka zveza športne prašičereje in organizira te dogodke. Pujski živijo na kmetiji, zanje je posebej poskrbljeno in enega takega smo dobili tudi nam. Pravzaprav imajo mnogi svoje pujske: radio Šport, mi itd.

Pogosto obiskujem vašo stran. Kolikor razumem, je vaša ekipa majhna, vendar je paleta športov impresivna. Žal ne morem mimo ugotovitve, da se v novicah poleg tipkarskih in slovničnih napak včasih, žal, znajdejo tudi zmote. Razumem, da je nemogoče biti strokovnjak za vsa področja športa, vendar tudi iz vaših "nagovorov" tukaj vidim, da zelo cenite točnost informacij in se boleče odzivate na njihovo izkrivljanje. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali so vse objavljene novice urejene ali je točnost informacij nekoliko žrtvovana zaradi učinkovitosti? Kaj se zgodi z novico od trenutka, ko je “prepoznana” do trenutka, ko se pojavi na spletni strani (če seveda ni skrivnost :))?

Odvisno od novic. Če prideš do nekoga in dobiš komentar, potem seveda najprej urediš novico, potem pa jo šele daš na stran. Nimamo pa svojega lektorja, če to sprašujete. Napišete, nato preberete sami, morda preverite črkovanje v Wordu in objavite na spletnem mestu. Včasih se zgodijo napake, vendar jih delajo vsi - tudi v velikih uredništvih se včasih zgodi! Včasih pišete in ste v nekaj tako prepričani, da sami ne preverite, a se izkaže, da ste naredili napako. Nekoč smo za Vedomosti pripravili gradivo o rezultatih svetovnega prvenstva v smučanju in zapisali, da so Rusi osvojili dve srebrni medalji, pozabili pa so na Morilov bron in lokalni inšpekcijski oddelek je ujel to napako - to je dobro. Če govorimo o kakšnih pomembnih informacijah, na primer o dopingu, potem jih seveda zelo skrbno preverjamo iz naših virov, tudi mednarodnih, in šele ko prejmemo dokumentarne dokaze, jih objavimo.

Hvala vam in vaši ekipi za čudovito spletno mesto. Želim vam, da se razvijate in postajate močnejši. In bodi prijatelj s spletno stranjo Skisport :).

Hvala vam.

Igor Penzuh:
Pozdravljen Andrej.
- Povejte mi, prosim, kakšna je po vašem mnenju vloga novinarstva v športu (npr. navajanje dejstev, analitika, nasprotna mnenja ipd.)?

Vse mora biti in vse mora biti, vključno z besedili in vsem. Zakaj je treba ustvarjalnost nekako omejiti?

Se vam zdi sodelovanje, konstruktivna interakcija, medsebojna pomoč med športnimi novinarji pri poročanju športnih dogodkov redkost ali vsakdan?

- Ste se našli v svojem poklicu, ali bi ga vseeno zamenjali za drugega, če bi se ponudila priložnost?

Hvala vnaprej in srečno!

Morda bi ga spremenil, vendar ne vem, kako narediti kaj drugega. Samo včasih se zgodijo situacije, običajno povezane s financami ali bolje rečeno pomanjkanjem le-teh, in začnete razmišljati: "Kako utrujeni od vsega tega!" Se pravi, včasih pride, vendar so to samo čustva.

Sergej Konovalov:
- Kaj vam je v novinarskem poklicu najbolj všeč in česa v novinarskem poklicu najbolj ne marate?

Vse v redu. Samo ne razumem, kako lahko tukaj odgovorim! Kaj ti je všeč pri tem, da si naftni vrtalec? Všeč mi je, da dobim veliko denarja in hodim na službena potovanja na Norveško, ni mi všeč, da veliko delam na mrazu. No, kako lahko ločiš, kaj ti je všeč in kaj ne? Ukvarjam se z novinarstvom in moram sprejemati nekatere odločitve, včasih so komu všeč, včasih ne, ampak to je moje delo, moj poklic in jaz sem se zanj odločil.

Valentin Rychkov:
Andrej,

Kakšen je po vašem mnenju smisel vrhunskega športa v Rusiji, kdo ga potrebuje in zakaj?

Začela se je serija filozofskih vprašanj (nasmešek). No, na primer, potrebujem ga, ker je kul! S sinom sva šla na svetovno prvenstvo v vodnih športih, kjer so vsak dan igrali 5-7 kompletov medalj, podelili nagrade in on me je vprašal, zakaj ne predvajajo ruske himne in ne dvignejo zastave. In ko je zadnji dan Julija Efimova osvojila zlato, je bil zelo zadovoljen: »Oče, si slišal rusko himno? Pela sem in gledala dvigovanje zastave! Naš atlet osvojil medaljo! Super!" Potem sem ga imel priložnost peljati v mešano cono in tam je lahko v rokah držal srebrno medaljo Anastazije Zueve - bil je zelo vesel in ponosen! Šport na visoki ravni kaže na moč države. To je velika državna zadeva in jo vsi potrebujejo. Algoritem je načeloma jasen - danes zmagajo športniki, jutri pa se otroci pridejo prijaviti na odseke. Druga stvar je, da morajo imeti prostor, kamor lahko pridejo, kjer bo dober trener, ki jih bo nekaj naučil. In če v vsakem mestu v Rusiji po naši zmagi na velikih tekmovanjih v oddelke pride 10 ljudi, potem si predstavljajte, koliko jih bo! Ali pa otrok gleda biatlon in reče: "To je to, mama, rad bi bil biatlonec!" "Prezgodaj je biti biatlonec, sin, ne znaš streljati, pojdiva na smučarsko sekcijo in se prijavi." Ampak mora biti isti smučarski odsek, na katerega ti ni treba priti čez pol mesta ali pol regije, ljudje morajo imeti priložnosti. In potem, vidite, iz teh 10 ljudi, ki bodo prišli v tisoč mestih, bo zrasel en svetovni prvak, ki bo dal nov zagon. To je precej konvencionalno in shematično, morda celo primitivno, a zame je to pomen. So otroci, ki želijo biti kot Aršavin, jaz pa bi si želel, da bi bili otroci, ki bi radi bili kot na primer Efimova ali Saitiev, naši kolesarji ali atleti.

- Ali lahko podate besedni portret športnika iz nepromoviranega športa?

Ljudje smo si različni in to ni odvisno od tega, ali se šport promovira ali ne.

- Kaj se je zgodilo z allsport.ru in allsport.org?

O allsport.ru smo že govorili, vendar allsport.org visi. To je naša domena, kupili smo jo s pomočjo naših prijateljev. Tja smo se želeli preseliti z novim dizajnom, novo funkcionalnostjo, novimi priložnostmi. Ni se še izšlo, a naslov ostaja pri nas. Upam, da bo to mogoče storiti v prihodnosti, ker je jasno, da je ta naslov bolj kul kot allsportinfo.ru.

Koliko človeškega mesa morate pojesti, da vas najame allsport? (Ne morem si pomagati, da ne bi postavil tega vprašanja, ker mislim, da ste bili zato izbrani za intervjuvanca meseca)

Ne jemo človeškega mesa. Dejstvo je, da zelo pogosto prihaja do konflikta med osebnim in poklicnim. Sem profesionalec in služim denar z novinarstvom, kako naj ne pišem o tem? Akhatova, s katero sva bila zelo tesna prijatelja, je bila užaljena. Samo užaljen sem bil, to je vse. Nazadnje, ko so ga naši poskušali predati, sem bil jaz, ko sem še delal v Izvestiji, tisti, ki sem naredil hrup, klical Melihova, Aleksašina, jim je šlo na živce in na koncu so bili prisiljeni rešiti to situacijo. Pravzaprav sva se takrat spoznala in takrat sem bil dober. In zdaj, grobo rečeno, nisem vbrizgal, nisem opravil dopinških testov, samo profesionalno sem opravil svoje delo. Nikoli je nismo obsojali, le sporočili smo informacijo. Na splošno se v takih primerih trudimo, da v tisku ne dajemo moralnih ocen dogajanja. Pravkar sem napisal, da obstaja tako dejstvo. Pred kratkim je moja žena srečala Akhatovo v trgovini in rekla, da me je Albina zelo užalila. Seveda me to grize, seveda me skrbi. Po drugi strani pa grem pogosto v tujino in vidim, kako nas zaradi tega postrani gledajo in kakšna vprašanja postavljajo. Toda situacija je v bistvu preprosta. Samo moratorij na doping moramo uvesti. Tak in tak zdravnik je vpleten v škandal, ne bi smel več delati v športu. Ni ga treba uničevati, ni ga treba posegati v delo na drugih področjih, samo ne najemajte ga za delo v športu – to je vse. Istega Warta v smučanju je preprosto treba odstraniti, vendar je odličen praktikant in šport bo zaradi njegovega odhoda močno trpel. Zato mu dajte delo, naj napiše metodo za šolanje olimpijskih prvakov, ki se bo potem uporabljala desetletja. Človeka ni treba poteptati, ni ga treba izbrisati iz poklica, ampak je treba začeti s čistim listom. Sicer se navidezno borimo, navidezno kaznujemo športnike, a trenerji še vedno ostajajo isti. Kot da bi športniki vse naredili sami.

Ali uporabljate psovke pri svojih poklicnih dejavnostih - pri komunikaciji s kolegi ali s športniki?

Na žalost da. Seveda v ozkem krogu in za prenašanje močnih čustev.

A. Jurkov:
Hvala, ker ste! Predstavljate eno najbolj citiranih športnih strani.

Ali nameravate poročati o novicah o športna medicina, farmakologija, prehrana itd.?

Radi bi pokrili vse, a nimamo dovolj sredstev. Pogosto dobivamo pritožbe, kot so: »Imenujete se »Vsi športi«, zakaj ne pišete o športnem plezanju?«

Ali menite, da bi lahko svoje sogovornike dolgočasili, če bi jih pogosto poskušali motiti? In ali so vam to že kdaj povedali neposredno?

Včasih se zgodi, da ljudje zavrnejo, navajajo utrujenost ali slabo voljo, mi pa poskušamo ne motiti. Seveda se zgodi, na primer, s Petukhovim ali Kaminskim 10 intervjujev na sezono, ampak, prvič, tudi to je del njihovega dela, in drugič, vedno je mogoče izvedeti, kaj se je zgodilo iz prve roke ali, če želim, iz prve roke.

- Kako tako hitro prideš do informacij?

Načrtujemo, kakšna bodo tekmovanja, pokličemo in se pozanimamo. To je delo. Tukaj morate samo biti na temi.

-Koga ne boste nikoli intervjuvali?

Nikoli ne reci nikoli".

- Na katere intervjuje ste ponosni? Kateri se vam zdijo najuspešnejši?

- Nisem pripravljen odgovoriti. So teme, na katere smo opozarjali, ki smo jih pomagali rešiti, kot na primer v primeru Akhatove. So teme, kot sta primer Lazutina in Danilova, v katere sem bil potopljen kar se da in kot nihče drug. Obstajajo dogodki, o katerih ste poročali, na primer, pred olimpijskimi igrami leta 2002 sva z ženo naredila vrsto intervjujev s tujimi zvezdniki v Izvestiah: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einar Bjoerndalen. Ne vem, ali sem lahko ponosen na to ali ne? Z Waynom Gretzkyjem sem opravil intervju po e-pošti. Rekli so mi, naj pošljem pet vprašanj, na katera bo odgovoril. Res je, da nisem poslal pet vprašanj, ampak pet blokov vprašanj in na mnoga prejel odgovore. V tem primeru niste ponosni na to, kako je napisano, ampak na organizacijsko delo, ki ga je opravil novinar. Že v intervjuju pred OI 2002 mi je Bjoerndalen povedal, da ni astmatik, mimogrede, tudi prvi smo odprli temo astmatikov. Res je, da prvič nismo razumeli njegovega odgovora in smo se odločili, da ga ne vključimo v intervju, kasneje, na svetovnem prvenstvu v Hanti-Mansijsku, pa me je spomnil na najin telefonski pogovor izpred enega leta in me prosil, naj posebej opozoriti, da ni astmatik. Še več, potem mi je v Khantyju na splošno predstavil primer profesionalizma. Zdaj mnogi od nas pravijo, da ne vedo, kako se je EPO znašel v njihovi krvi, in ko so Bjoerndalenu prinesli odprto steklenico mineralne vode, je bil preprosto zmeden. Po eni strani mu je bilo neprijetno užaliti človeka, po drugi pa ga tudi ni mogel piti. Še dobro, da sem se pravočasno zavedel situacije in prosil natakarja, naj prinese zaprto steklenico in odpirač. Tega pri naših športnikih še nisem videl. Zato sem ponosen, da sem imel srečo komunicirati z odličnimi ljudmi. Ponosen sem na agencijo, saj tudi če je danes zaprta, že lahko rečemo, da je odigrala pomembno vlogo v ruskem športnem novinarstvu. Na to sem ponosen in ne na kakšen intervju.

- Ali se imate za zvezdnika? In kako pogosto ste prepoznavni v športnih krogih?

V športnih krogih me ne prepoznajo, poznajo me. Nimam se za zvezdnika. Včasih pa blizu hiše, v kiosku, kjer kupujem časopise, teta reče, da me je videla na televiziji.

Elena Yazeva:
- Kdo je najboljši novinar, ki piše o športu v Rusiji?

Vaitsekhovskaya.

Aleksander Rodimov:
Andrej, pozdravljen.

Danes (vprašanje je bilo postavljeno na spletni strani 29.10.2009) je rojstni dan Komsomola (mimogrede, vesel praznik vsem :)). To je eden redkih sovjetskih praznikov, ki se ga spominjajo in praznujejo komunisti in demokrati, uradniki in podjetniki. Kakšen je vaš odnos do praznika in Komsomola?

Super, da praznujejo. Res je, da nisem imel časa obiskati komsomola, bil pa sem pionir.

- Katere fotografije ali slike visijo v vaši pisarni?

- V pisarni ne visi nič. Na splošno je moja žena umetnica in njen oče - na žalost je umrl pred dvema letoma - je prav tako zelo znan umetnik, njegova dela visijo v Tretjakovski galeriji. Tudi moj sin je že začel risati. Zato imam doma obešene slike žene in tasta.

- Kako "ponastavite celice", ko ste utrujeni od dela?

Pitje piva. In potem sem šel prvič na drsališče z ženo in sinom - takšno navdušenje! Res se odklopiš od vsega. Ali pa pojdi k ribniku ... A to se redko izide, saj je dela vedno veliko.

- Ste čisti humanitarec ali lahko v prostem času kaj naredite z lastnimi rokami?

ne! Lahko ga je zlomiti, narediti pa ne (nasmeh). Potem je nekako iz stene padel žebelj, a se je izkazalo, da je stena nosilna - ne moreš jo kar zabiti nazaj ... Ah! Že kot otrok sem obiskoval tečaj žaganja in žganja ter sodeloval na razstavah. Se pravi, načeloma verjetno lahko nekaj naredim z rokami, a do tega ne pride.

Dmitrij Ermolov:
- Koliko časa porabite na teden? fizična kultura vaše telo in katere športe imate najraje?

Na žalost se ne ukvarjam s športom, čeprav bi se seveda moral. Izlivam se na sinu (nasmeh).

Po pomembnosti naštejte tri dejanja, za katera ne morete reči »žal nimam dovolj časa«?

Delati. Za ostalo pa ti lahko povem. Žena me nenehno graja, da z njo premalo komuniciram, tudi sina bi rad več videl. Res je, pred kratkim sem jih vzel s seboj na službeno pot, da bi to nadomestil. Trije tedni v Rimu so naredili vtis na mojega sina.

Alena A:
- Držiš svoje obljube?

Poskušam. Vendar se ne izide vedno. Na primer, včeraj sem vam obljubil, da vas bom poklical, vendar je bila velika zmeda in sem se spomnil šele danes. Ko sem se spomnil, sem poklical. Če pa govorim v globalnem smislu, ga poskušam izpolniti.

- Ali obstajajo ljudje, ki jim dolgujete denar?

Na žalost obstaja.

- Boste šli na olimpijske igre?

Aleksej Ilvovski:

- Iz vaših različnih izjav sem razumel, da niste zagovornik liberalne ideje v politiki, nisem pa razumel, katera ideja vam je bližja. Suverena demokracija? Neopatriotizem (v razumevanju g. Mikhalkova)? Nekaj ​​drugega? Ali lahko odgovorite na vprašanje o svojih političnih stališčih (če je mogoče, in o njihovih spremembah v preteklosti? Zadnja leta, če bi obstajal)?

Hvala v naprej.

Težko. Na to vprašanje nisem pripravljen odgovoriti, ker se vanj nisem poglobil. Seznanjen sem z vsemi temi razpravami, vendar nimam načelnega stališča. Ne morete na primer reči "Jaz sem za diktaturo!" Odvisno kdo je diktator. Na primer, ko je bil Fetisov na čelu ruskega športa, je bilo veliko problemov v odnosih z zvezami in tako naprej, in želel bi si, da bi prišel nekdo, ki bi te probleme rešil na močan način, grobo rečeno tako, da udaril s pestjo po mizi. Toda take osebe v ruskem športu v tistem trenutku še nisem videl. Bili so ljudje, ki jih zelo spoštujem, na primer isti Karelin. Toda ali bi to lahko storil, nisem prepričan, seveda pa to ne bi smel biti Fetisov. Seveda imam negativen odnos do tiranije v Stalinovi obliki, a na oblasti mora biti oseba, ki je sposobna odločati. Lahko se dolgo prepirate, ali je imel Medvedjev prav ali ne, ko je poslal vojake v Južno Osetijo, vendar se je odločil in takšne ljudi spoštujem. Poleg tega v tem primeru ni bilo v nasprotju z mojim notranjim prepričanjem. Sem proti razstrelitvi spomenika junakom Velike domovinske vojne. Oba dedka in babica sta se borila, moj dedek je umrl od šrapnela. Sem proti fašizmu in imam do takih stvari zelo kategoričen odnos. Upam, da boš lahko iz tega kaotičnega nabora zgodb ugotovil, h čemu sem bolj nagnjen.

gladiator gladiator:
- Zakaj ignorirate letošnje rezultate v takšnem športu, kot je smučanje na kolesih za visoke hitrosti? Konec koncev letošnjega nastopa naših športnikov na mednarodnem prizorišču ne moremo imenovati drugače kot FUROR. Ali je to storjeno zavestno in če da, zakaj?

Na to vprašanje sem že odgovoril. Ne moremo pisati o vsem. Zakaj rolanje in ne plezanje ali potapljanje? Enostavno nimamo dovolj lastnih sredstev, pa tudi odbor za rolanje ni naredil nobenega koraka v smeri sodelovanja z nami.

sem skromen:
Poleg vprašanja Gladiatorja o hitrih rolerjih.
Spomnil sem se, da »All Sports« za razliko od »Skisport« piše o pravih OLIMPIJSKIH športih - smučarskih skokih in nordijski kombinaciji! Hvala vam!
Ivan Isaev z vztrajnostjo vreden najboljša uporaba:), ignorira te športe, za razliko od biatlona in istega rolanja!:(Ampak svetovna prvenstva v biatlonu in skokih potekajo skupaj s tekom na smučeh! Tako je samo ime "Smučanje" privedeno do točke absurda.

Hvala tudi za “Arhiv” na vaši spletni strani, kjer lahko najdete informacije o VSEH športih od leta 2006! “Skisport” tega kljub stalnim željam skromnih ljubiteljev smučanja ne bo formaliziral! :(
Zdi se mi, da "Arhiv" na spletni strani "Vsi športi" ni nič manj zanimiv kot "Forum" na spletni strani "Skisport"! :)

Ko se s tem srečaš sam, vse skupaj dojemaš malo drugače. Včasih nekatere informacije niso na voljo, ne zato, ker jih preprosto ne želite dati, ampak zato, ker takšne priložnosti ni. Ali pa morda ne želite. Na naši spletni strani na primer ni komentarjev, čeprav jih je tehnično mogoče narediti. Ne morete kriviti Isaeva, ker ni pisal o skokih - on je šef in on odloča, o čem bo pisal in o čem ne.

(Replika iz Oleg Fedotov:
No, saj se je začela taka pijača ... Andrey, všeč mi je vaša stran, moramo se pokloniti vaši učinkovitosti in najmanj napak, vendar je SPORTS.RU bolj priročen za iskanje novic ...)

Ta stran je zelo dobra, obstajajo kreativni zaposleni, vendar delujejo v drugo smer. Imajo dobre tehnološke rešitve, vsebinsko pa, razen redkih izjem, od njih ne dobim nič novega. Zame je bolj pomembna kakšna novica kot zapis na blogu, ki nastane dva ali tri tedne po dogodku. Čeprav niti ni jasno, zakaj se imenuje blog, saj športniki besedilo povedo novinarjem, ti pa ga nato sestavijo. Zakaj potem ne bi bil to redni intervju? Ne maram te izumetničenosti.

sem skromen:
Torej, vprašanja.
- Katere pomanjkljivosti, poleg zgoraj omenjenih, opažate pri delu spletne strani Skisport? Ste pripravljeni s svojimi besedami pomagati tekmecem? :)

Ne vidim slabosti. Obstaja nekaj priložnosti, obstajajo naloge, ki so postavljene zaposlenim na spletnem mestu in jih rešujejo. Ne rečem, da mi ni všeč, da recimo Sport Express malo piše o smučanju. Imajo popolnoma druge naloge in zakaj bi jih zaradi tega kritiziral? Samoumevno je. Niso hoteli ali zmogli – kaj ima moja ocena s tem? Seveda je v svetovnem merilu slabo, da se o našem športu malo piše. Enako je v smučarskem športu, imaš svoje naloge. Morda bi jih, če bi bil odgovorni urednik strani, reševal drugače, a to bi bilo spet odvisno od časa, denarja, priložnosti, želja in še marsičesa.

Kako pogosto v vaši agenciji izvajate nevihte možganov ali ankete s strokovnjaki in ljubitelji športa, da bi izboljšali učinkovitost vašega spletnega mesta?

- Ves čas izvajamo seanse možganske nevihte. Nenehno se pogovarjava in razpravljava, skiciram ideje, potem pa jih uresničiva. Kar se tiče anket, jih ne izvajamo, upoštevamo pa vse pripombe, ki nam jih bralci napišejo ali izrazijo po telefonu. Na splošno sami zelo dobro poznamo svoje pomanjkljivosti in jih poskušamo rešiti. Za nas je to drugotnega pomena, kajti če je izbira, kam vložiti denar: v izboljšavo spletne strani ali v službeno pot zaposlenega, potem seveda izberemo službeno pot.

Elena Kopylova:
- Vsak od nas ima situacije, ko se mora odločiti in pretehtati različne interese in načela. Kako bi uvrstili pomembnost za vas osebno v procesu odločanja (jasno je, da so v različnih situacijah možne možnosti, a vseeno):

Poklicni interesi
- Osebna prepričanja (»to ni mogoče«, »moški se ne obnašajo tako«, »to je nepošteno« itd.)
- Interesi vaše družine
- Interesi vaših prijateljev in ljudi, katerih mnenje vas zanima
- Interesi vaših zaposlenih in podrejenih
- Zakon (brez upoštevanja možnosti kaznovanja, bomo domnevali, da nihče ne bo vedel, ali je za vas zakonito ali nezakonito?)
- Interesi tujcev, vendar določenih ljudi, ki jih poznate
- Vaši osebni interesi, možne posledice za vas osebno
- Interesi države, ruskega športa itd., Kot jih razumete vi osebno

Še enkrat, na to vprašanje ne morem odgovoriti. Če bi vzeli konkretno situacijo, na primer objavo dopinškega testa Dementieva, in vprašali, kaj nas je vodilo v tistem trenutku, bi lahko odgovoril. In o tem je težko govoriti abstraktno. Pri našem delu je za nas najpomembnejši strokovni vidik, to je zagotovo. Kaj je še tam? Zakon? Zato nam je Ivan Isaev smešen - ker v vsakem zapisu kriči, da je vse vedel dva tedna pred nami. Ampak o nečem pišem ne takrat, ko izvem, ampak ko prejmem dokumentarne dokaze. Ne trdim, mogoče je prej izvedel. Še več, ker je potopljen v samo eno okolje - smučarske dirke, potem najverjetneje vse to pozna pred nami. Ampak zdaj govorimo o stroki. Pišem le, ko vidim papirje, pošiljajo pa mi jih ljudje, ki me nikoli niso razočarali, in prepričan sem, da ne gre za lastnoročno obračunavanje z nekom. To je zakon. Ne morem si predstavljati, kaj bi se zgodilo, če bi pisali o vseh govoricah, ki jih slišimo.

Valentin Rychkov:
- Ali imate med tistimi, o katerih pišete, prijatelje? Če je tako, ali lahko modelirate odziv teh ljudi na obvestilo vaše agencije o njihovem pozitivnem testu A?

Prosim, o Akhatovi sem že govoril in to ni simulacija, ampak resnična situacija. In nihče drug med mojimi prijatelji ni bil ujet na dopingu.

Elena Kopylova:
- Katerega športnega novinarja cenite kot profesionalca?

- Vaitsehovskaya. Morda zato, ker je tudi sama nekdanja atletinja in šport pozna od znotraj iz prve roke, jo tako športniki kot trenerji obravnavajo drugače. Lahko govorite o tem, kolikor hočete, a vsakič, ko že tisočič preberem, kako piše o umetnostnem drsanju, plavanju ali skokih, odkrijem nekaj novega zase. Moje prvo potovanje v tujino je bilo na svetovnem smučarskem prvenstvu v Lahtiju leta 2001. In pravkar smo živeli tam poleg Vaitsekhovskaya. Spomnim se, da sem se takrat moral dokazati, trudil sem se, bil sem nestrpen, a kakorkoli že, ko sem šel ven v dvorano, je Vaitsekhovskaya že bežala. Čeprav se zdi, da si z vso njeno hladnostjo, statusom lahko privoščite, da ste bolj impozantni in sproščeni.

Ja, seveda se zgodi. Moram reči, da berem, čeprav precej velik, vendar precej standarden seznam medijev. Jasno je, da berem vse športne publikacije, nešportna publikacija pa je Kommersant. Ampak mimogrede, v Kommersantu ne maram športa.

Kaj se vam zdi bolj pomembno in kaj bolj vpliva na vaš odnos do osebe? Katere lastnosti cenite pri ljudeh in katere, nasprotno, ne marate?

Vprašanje je spet trivialno. Ne vem, kako naj odgovorim. Samo povejte, da vam je všeč, ko je oseba resnicoljubna, on pa samo reče, da ste popolni bedak. Ti bo všeč? št. Komunikacija je cel kompleks. Pri prijateljih bolj cenim zanesljivost in razumevanje. Na primer, lahko pridem domov utrujen in prosim ženo, naj se me nekaj časa ne dotika, in ona bo seveda razumela.

Olga Suhanova
Andrej, dober dan!

Vprašanja so:
- Ali si dovolite kakšne resne osebne navijaške preference (ne mislim navijati za "naše ljudi" na splošno, ampak za določene športnike; državljanstvo ni pomembno)?

Seveda imam. Dlje ko poznaš osebo, bolj te skrbi zanjo. Vzemite istega Bjoerndalena. Spomnim se, da so imeli naši ljudje v Salt Lake Cityju zelo težke razmere, bili so pod velikim pritiskom in naši uradniki so si v moji prisotnosti dovolili, da so bili odkrito jezni na Norvežane. Pojasnil sem jim, da si seveda želim, da zmagata Rostovcev ali Lazutin, toda kako naj navijam proti Bjoerndalenu ali Belmondu? Tako majhna je in drobna, kako ne moreš navijati zanjo! Ali Olga Zavyalova! Spomnim se, ko je bila še Korneeva, spomnim se, kako je bila zaskrbljena, ko se ni uvrstila na olimpijske igre v Naganu na stopnji svetovnega pokala v Kavgolovu. Oseba je v svojem šestem olimpijskem ciklu - seveda želim, da zmaga, čeprav verjetno nisva govorila že pet let. Sploh malo je ostalo športnikov, s katerimi sem tudi sam komuniciral kot poročevalec.

Če da, ali dopuščate (vsaj teoretično) trk med osebnimi navezanostmi in poklicnimi nalogami?

Seveda, priznam. Če ne vsak dan, se vsaj pojavljajo redno. Drugo vprašanje je, kako se jih rešuje.

- Trije najboljši rusko govoreči novinarji pišejo o biatlonu?

- Veste, v čem je problem? Težava je v tem, da takšnega športnega novinarstva pri nas ni. Za celotno državo obstajata dva časopisa, nekaj revij, en kup internetnih virov, ki so nekakšni sesalniki, ki ne proizvajajo izvirne vsebine. Kar zadeva vprašanje, lahko na eni strani našteješ ljudi, ki preprosto redno pišejo o biatlonu. Boytsov, Vaitsekhovskaya, Dzichkovsky ... in že takrat, po nekaj komentarjih slednjega, se mi je zdelo, da je zelo slabo seznanjen z biatlonom. Kdo še? Kruglov? No, ja, kliče in sprašuje, tako kot mi, ampak mislim, da ne pišemo o biatlonu. Kopylova - ista stvar. Pokličite, postavljajte vprašanja, opravite intervju - mislim, da o tem ne morete reči, da "oseba piše." Izkazalo se je, da niso bili niti trije ljudje.

Pravijo, da je vsak novinar propadli pisatelj. Je to res za vas? Ste že kdaj poskusili pisati literarna besedila? Če ste poskusili, ali so bili objavljeni? In ali takšni vzgibi sploh obstajajo? Če da, v katerem žanru?

Hvala vam!

Ne, nisem poskusil. Tukaj Zhenya ve, kako pisati: razmislite o ideji, obliki, predstavitvi. Nimam se ne za pisatelja ne za publicista. Vem, kako priti do informacij, kako jih predstaviti brez rumenih trikov, kot so kričeči naslovi v stilu časopisa Life. Včasih prihajajo misli, da bi napisali kakšne zapiske, opažanja, nikakor pa ne, da bi študirali fikcija– zanjo preprosto ni dovolj pameti. Glede dopinga je ostalo toliko neobjavljenega ... Mogoče kdaj pridemo do tega.

Aleksej Ilvovski:
- Dobro se spomnim serije vaših člankov v Izvestiji o "primeru Lazutina in Danilova" in sodnih procesih, v katere je vpleten gospod Kučerena. Ali lahko zdaj, 7 let kasneje, oblikujete svoj odnos do te zgodbe (ne mislim na sam dopinški škandal, ampak na vrsto tožb in postopkov na mednarodnih sodiščih)? Je bilo to danes po vašem mnenju potrebno narediti? In kakšna je vloga gospoda Kučerena v tej zgodbi?

Primer Lazutine in Danilove se je izkazal za prelomnico v celotni svetovni protidopinški zgodovini: za športnike je bila odpravljena domneva nedolžnosti in začela se je uvajati retroaktivna diskvalifikacija.

Zdaj se je moj pogled na to situacijo spremenil. Menim, da delo, ki ga je naš športni vrh opravil pri zaščiti obstoječih pravil, dejansko ni bilo opravljeno. Ne zato, da bi zaščitili Lazutino in Danilova, ampak zato, da bi ohranili nekaj paritete. Niti ravno pariteta, ampak obstoječa pravila. Kot da živimo po ustavi, po kateri so zborovanja pri nas dovoljena, v Moskvi pa prepovedana. Torej je bilo treba vse to braniti. Toda naše osnovno delo je zelo šibko: v zadnjih sedmih ali celo desetih letih Rusija ni dala niti enega predloga ali niti ene spremembe protidopinškega kodeksa, ki se vsako leto posodablja. Zdaj Chepalova, a kdo ji bo zdaj verjel? To bi bilo treba storiti že prej! Dejansko je treba ustvariti strukturo, ki bo ščitila pravice športnikov. Neka mednarodna športna zveza, ki bi kmalu postala pomemben igralec, pa ne le pri vprašanjih dopinga, saj komisija športnikov po mojem mnenju ne rešuje problemov, ki bi jih morala reševati.

Kučerena? Uspelo mu je vsaj pritegniti veliko pozornosti na primer. Imam dokumente, vso korespondenco o tem primeru, imam velik arhiv in seveda se mi zdi, da se ni v to zadevo vživel toliko, kot bi se moral. Bilo je tudi smešnih stvari. Še vedno se spominjam enega od njegovih intervjujev z naslovom »Arbitrom smo na zaslišanjih CAS zabili kol dvoma v glavo«. Imel je zelo dobro pomočnico - dekle, ki je dobesedno mesec dni kasneje umrlo za možganskim rakom, sam pa je tej zadevi dal predvsem težo, izražanje in sposobnost čustvenega in živega govora. Po moje zadeve ni posebej razumel. Bili so še drugi pomočniki, tudi tuji pravniki, a po mojem mnenju žal ni bilo sistemskega pristopa.

Elena Kopylova:
- Kakšen je vaš odnos do dopinga v športu? Ali ga je mogoče izkoreniniti (ne glede na vaš odnos do tega, ali je preprosto mogoče ali ne?) Če bi bila taka naloga postavljena pred vas osebno, kaj bi storili (seveda, če bi dejansko rešili ta problem, in ne izkoristiti priložnosti, ki jih to ponuja )?

Malo sem že govoril o tem. Odnos je seveda negativen. To je slabo. Človek dobi medaljo, ga intervjuvajo, govorijo, kako super je, kako je lep, potem mine nekaj časa in ga ujamejo na dopingu. Vtis je pokvarjen in samodejno se pojavi vprašanje: "je bil med zmago čist?" Tukaj je treba povedati, da nimamo alternativnih sistemov okrevanja namesto dopinga. Nemogoče se je boriti proti dopingu in ne ponuditi ničesar v zameno. Obstajati morajo inštituti, raziskovalni inštituti, znanje itd. In to ni stvar enega leta.

Podobno je tudi pod okriljem MOK. Ne smemo samo iskati novih vrst dopinga in načinov za njihovo odkrivanje. Pod okriljem MOK naj bi deloval poseben biološki medicinski center. Tukaj kolesarji vozijo Tour de France 23 dni, 21 etap, kje črpajo moč? MOK bi jim moral priporočiti uporabo enega ali drugega načina okrevanja. Prav tako je nujno obnoviti domnevo nedolžnosti v zadevah dopinga. Zakaj deluje pri serijskih morilcih ali tistih, ki posiljujejo otroke, pri športnikih pa ne? Ja, to je slabo, ja, to je prevara, ja, to je zločin, ampak oprostite, v katerem stoletju živimo? Organizirajmo športno policijo pod okriljem MOK, ki bi preiskovala. Sicer pa Isaev nadleguje Loginova in Pletnjeva z vprašanjem, kje so rezultati dela komisije za preiskavo dopinških primerov. Da, morda jih ima za stare prdce, ampak zakaj ne zastavi istega vprašanja Prohorovu in Kuščenku, naprednim menedžerjem? Tam je popolnoma enaka situacija. Zato pravim, da bi morala obstajati športna policija z ustreznimi pooblastili, ki bi preiskovala takšne primere. Prav tako bi morala biti čim večja javnost v primerih dopinga. Na Krasnogorki smo vzeli 60 vzorcev - objavite na spletni strani FLGR, ali RusADA, ali agencije All Sport za doplačilo (nasmeh) seznam imen športnikov, ki so jim bili ti vzorci odvzeti. Mineta dva tedna in na isti spletni strani se pojavijo rezultati – pozitivni ali negativni. Zdaj ni nobene publicitete in športnik, ki se odloči za uporabo dopinga, si misli: "Nič, danes se bom izmuznil." In potem - nova tehnika odkrivanja! In ko veš, da bo čez tri ure na spletni strani pisalo, da si opravil dopinški test, čez dva tedna pa se bo ob tvojem imenu pojavil plus ali minus, potem je to čisto druga psihološka motivacija. Toda na žalost je RusADA zdaj kup povprečnosti in slabih piarovcev. Teden dni pred olimpijskimi igrami so prebrskali uredništva, imeli tiskovno konferenco in menijo, da je bilo s tem konec njihovega dela in da je le-to vsebovalo. Ali pa kakšen fant pride na rusko prvenstvo in začne nekaj mrmrati fantom, ki so vsi starejši od 30 let. Pojdite v športne šole, na mladinska prvenstva, pogovarjajte se s trenerji otrok, prepričujte otroke. Toda tega sistemskega dela preprosto ni! Vsi sedijo na svojih mestih, eni na umiku, eni nekje. Sinev - kdo je to? Ali Zagorsky, nečak Leile Doniyarovne Pokrovskaya, Fetisova desna roka. Človek sploh ne more dati definicije dopinga!

Valentin Rychkov:

Kako lahko označite delo odvetnikov Kučerena, Samokajeva, Timonina? Kaj mislite, kakšne rezultate so dosegli?

Pogovarjali smo se o Kuchereni. Vse, kar lahko povem o Samokaevu, je bilo napisano na spletni strani. Kar zadeva Timonina, ga sploh nimam za odvetnika. Ja, super je, poskušal je pomagati, a postaviti ga na isto raven kot Samokaev, še bolj pa s Kuchereno, milo rečeno, ni povsem pravilno.

Kaj mislite, zakaj nihče od ruskih športnikov, ki so jih ujeli pri dopingu (izpustimo Rezcova iz enačbe), ni priznal namernega dopinga, medtem ko je v tujini to načeloma normalna praksa (ne v 100% primerov, vendar se priznanja slišijo kar pogosto) ?

V tujini je to postala običajna praksa šele v zadnjem času, kar je posledica ravnanja bodisi zelo resnih športnih bodisi organov pregona. Zakaj je Marion Jones nenadoma priznala doping? Zagotovo so nanjo izvajali nekakšen zakulisni pritisk: "Ali priznaš, pa takole, ali pa ne priznaš, potem pa tako." Toda tudi na Zahodu so to osamljeni primeri: 10-20 po vsem svetu! Naša družba je strpna in ni navajena igrati po pravilih. Takoj se začne histerija: "Tepejo naše!" In udarijo natančno po pravilih, pri razvoju katerih naša država ni sodelovala. Samo nekdo sedi v veliki pisarni in je prelen, da bi s svojimi možgani vplival na ta pravila. Ne govorim o tem, da je treba izmisliti nekaj, kar bi zaščitilo naše kršitelje, ampak o ustvarjanju pravil, po katerih nam bo priročno igrati. In ne tako, kot se zdaj dogaja, ko velja kodeks WADA, pa pride ven naš minister in začne govoriti o njegovi nepravičnosti. In potem moramo imeti orodja prepoznavanja in kesanja. Nekdo bi moral tudi Yaroshenko organizirati tiskovne konference, ampak v RusADA kdo bo to naredil? Povedal sem že, kdo tam dela. Nasploh se bojim govoriti o oddelku za boj proti dopingu na ministrstvu za šport. Če zaposlijo človeka, ki že vrsto let prodaja hlačne nogavice na tržnici, njegova naslednja služba pa je ministrstvo za šport, kaj naj si mislijo o tej organizaciji? Upam, da se bo Mutko končno naučil sprejemati odločitve, da bo lahko učinkovito vodil svoj oddelek.

Ljudmila Grigorjan:
- Kakšno je vaše mnenje o spletni strani smučišča in njenih bralcih?

V redu, tudi sam ga občasno preberem. Danes pa nisem prišla, nisem imela časa. Bralci so različni - ne bom posploševal.

Aleksej Ilvovski:
- Zakaj uporabljate psevdonim Pol Potter in celo skupaj s svojim zaposlenim, kot se je izkazalo po naključju? In na koncu se podpišete "Mitkov"? Ali ni lažje spremeniti vzdevek?

Ko sem delal v Izvestiji, sem bil registriran pod svojim imenom, bral sem, komentiral, potem pa sem pozabil geslo. Ivan Isaev mi ga je enkrat obnovil, potem sem ga spet izgubil. Stvar je v tem, da se gesla nisem spomnil, bilo je shranjeno v računalniku in po naslednji ponovni namestitvi sistema je izginilo. In Pol Potter je Ženjin vzdevek, spominja se ga povsod in zato ga vsi v uredništvu uporabljajo. Samo, če napišem kaj ostrega, se mi zdi prav, da se naročim. In enostavno je, da se sami znova registrirate.

Oleg Meškov:
Andrej, po mojem mnenju je eden od razlogov, da smučarji in trenerji ruske reprezentance rade volje sodelujejo z novinarji vaše agencije, odsotnost razdelka »Razprava o novicah« na spletni strani allsport. Kaj misliš?

Verjamem, da je v tem nekaj resnice, ker ljudje ekstrapolirajo komentarje na avtorja novice. Napisali ste, da je bil Dementjev super, v komentarjih pa - da je doper, in začel se je prepir, v katerem ni več jasno, ali je ukradel ali so mu ga ukradli, a neprijeten priokus, kot v tisti šali, je ostal . Ne moreš vsakomur razložiti, da to ni uredniško stališče. Vendar ne smemo misliti, da nam ne zavračajo intervjujev ali komentarjev – zavračajo nas, in to iz različnih razlogov. Zadnji primer: Novikov zasede četrto mesto v Otepääju, naš mož ga pokliče in dobi zavrnitev, uro kasneje pa preberem njegov intervju na skisport. Torej se lahko zgodi karkoli.

18. marca je bil objavljen v sobotni številki sovjetskega športa. V torek se je nadzorni svet Vseruske plavalne zveze odločil ustanoviti združenje vodnih športov, ki bo vključevalo WFTU.

Rezultati preiskave so sprožili veliko razburjenja. Uredniki Sovjetskega športa še naprej prejemajo pozitivne povratne informacije o tem gradivu. Tudi častne osebnosti našega plavanja niso ostale ob strani. Zastopnik najbolj naslovljene ruske plavalke Julije Efimove Aleksej Mitkov je v odkritem intervjuju delil svoje mnenje o naši preiskavi in ​​ustanovitvi vodnega združenja.

Argumenti, predstavljeni v preiskavi "sovjetskega športa", imajo resnično mesto. Kot človek, ki je globoko vpet v rusko plavanje, lahko rečem, da so bili pogovori o stvareh, ki so tam navedene. Poleg tega sem veliko tega videl na lastne oči. Nekaj ​​so objavili ugledni novinarji in športniki na družbenih omrežjih, videl sem celo dokumente o konkretnih primerih. Poznam tudi popolnoma divje zgodbe, ki so se zgodile v Volgogradu. Neumno se je prepirati s tem, da v plavanju nimamo nobenih rezultatov - od leta 2000 nismo videli zlata na olimpijskih igrah. Zmage Larise Ilchenko v odprtih vodah so izključno njeni dosežki, ne pa WFTU. Torej se strinjam z vsem, kar je navedeno v tej preiskavi.

- Kaj lahko rečete o odzivu na ta članek, ki je sledil takoj?
- Iskreno povedano, bil sem presenečen nad pojavom tega članka in tudi tako podrobno sem videl tudi odziv nanj. Seveda so vsa ta odprta pisma prav smešna. Trenerji so prišli v Volgograd, da bi sodelovali na otroških tekmovanjih in slikovito opisali, kako je Avdienko postal lastnik tega kopališča. Samo smeh! Nihče razen samega Avdienka in nekaj drugih ljudi ni mogel vedeti za to. To pomeni, da je jasno, kako se je to pismo pojavilo.

- Bila so tudi pisma veteranov domače plovbe.
- Kar so pisali naši spoštovani veterani, ki so živeli v tujini in ki so prej govorili, da rusko plavanje nikoli ni imelo resnih zmag, mi je preprosto smešno brati. O tem sploh ni treba resno govoriti.

- Bi ustanovitev Zveze za vodne športe lahko kako spremenila situacijo?
- Lahko rečem, da smo s pobudniki ustanovitve društva ves čas v dialogu, z nekaterimi tudi prijatelji. Zlasti z Aleksejem Vlasenkom, ki je glavni kandidat za mesto vodje te organizacije. Je velik prijatelj Efimove ekipe, lani nam je veliko pomagal, ko je prišlo do težke situacije z meldonijem. Pomagal je moralno in finančno, v našem primeru plačal pomoč strokovnjakov, z nekaterimi političnimi manevri pa je reševal vprašanja, ki so se zdela nerešljiva. Zelo smo veseli, da se je Aleksej Viktorovič posvetoval z mano in Julijo o ustanovitvi Združenja in delil informacije o tem, kako so se dogodki razvijali. Zato upamo, da bo ta organizacija dala zagon razvoju našega plavanja.

- Kakšne prednosti vidite pri ustvarjanju združenja za ekipo najuspešnejše ruske plavalke Julije Efimove?
- Pričakujemo, da bo ekipa Efimove prejela polno podporo tako prek združenja kot prek vrhovnega nadzornega sveta. Aleksej Vlasenko nam je to obljubil tako od sebe kot od predsednika vrhovnega sveta Denisa Manturova. Zdaj aktivno razpravljamo o obliki sodelovanja, saj je ekipa Efimove prva profesionalna plavalna ekipa v Rusiji v četrt stoletja. Imamo ideje, izkušnje in vesel sem, da nas takšni ljudje podpirajo, še posebej ob dejstvu, da odnosi z Vserusko plavalno zvezo niso dobri. na najboljši možen način.

- Ali lahko združenje pomaga izboljšati odnose med ekipo Efimove in WFTU?
- Veste, ko je bila zgodba z meldonijem, sem bil zelo presenečen, da Vladimir Valerievič Salnikov, ki se je, tako kot Julija, sam nekoč soočal s težavami pomanjkanja podpore, organizacije in financ, ne samo da ni pomagal, ampak je začel zoperstavljati nam na vse možne načine, da se utopimo in utopimo. V odgovor na čustvene govore Efimove v tisku se ni odzval kot ugleden voditelj, moder z izkušnjami, vključno s športom in življenjem, ampak je začel prava vojna proti njej. In ko sem se potem obrnil k njemu glede neke težave, je Salnikov dal takšno reakcijo, po kateri sem ugotovil, da s to osebo zagotovo ne bomo komunicirali. Zato zdaj naša ekipa poskuša ohraniti distanco od WFTU.

- Torej ste popolnoma izključili komunikacijo z zvezo?
- Seveda je nemogoče popolnoma izključiti komunikacijo. Če pa imamo možnost, da ne kontaktiramo teh ljudi, jih ne kontaktiramo. Imamo odlične odnose z glavnim trenerjem reprezentance, s športno vadbenim centrom, ki delno financira tako ekipo Efimove kot rusko plavalno reprezentanco. Kaj lahko tu naredi Vlasenko? Vzeti Salnikova, Mitkova, Efimovo in jih posaditi za pogajalsko mizo? Da, pripravljeni smo na dialog in sodelovanje, pripravljeni na izmenjavo izkušenj, ampak zveza tega ne potrebuje. Verjetno so najpametnejši, najbolj nadarjeni, verjetno se pokažejo oni in ne Efimova najboljši rezultati v ruskem plavanju. Čeprav vsi vedo, da že 21 let nihče ni imel boljših rezultatov od Yulie.

- Ali je WFTU kdaj izrazil svoje pritožbe proti vam?
- Ko smo sestavljali ekipo, komunicirali z drugimi plavalci in jih vabili k nam, je zveza temu ostro nasprotovala. Salnikov je rekel, da blatimo vodo, nekoga prehitevamo itd. Hkrati pa športniki, ki trenirajo pri nas, ne dobijo nobenega denarja – zagotavljamo pogoje, kakovost treninga, hitre rešitve morebitnih težav, a nikogar ne plačujemo.

- Ali je mogoče rešiti težave v vaših odnosih?
- Še enkrat ponavljam, pripravljeni smo na sodelovanje. Tega federacija še ne potrebuje. Če pa bodo nenadoma imeli željo po stiku, bodisi samostojno bodisi pod pritiskom Združenja, bomo sedli za pogajalsko mizo.

Andrej Mitkov: "Rodchenkov priča CAS s pokritim obrazom - imel je plastično operacijo." On ni on, naj bi bil, naj ne bi bil ... Koga briga? Odločitve sodišča so že znane

V Ženevi (Švica) potekajo zaslišanja na športnem razsodišču (CAS) o zahtevkih 39 ruskih športnikov, ki jim je Mednarodni olimpijski komite zaradi kršitve protidopinških pravil izrekel dosmrtno prepoved nastopanja na olimpijskih igrah. Soči 2014. Glavni obtoženec, nekdanji direktor moskovskega protidopinškega laboratorija in obveščevalec Svetovne protidopinške agencije Grigorij Rodčenkov, je pričal prek videopovezave, obraz pa mu je zakril zaslon. Športni agent Andrey Mitkov na svoji strani v socialno omrežje Facebook je pisal o razlogu za to zaroto. Agencija All Sport citira te zapise:

»Mimogrede, ali vsi vedo, zakaj je Rodčenkov pričal na CAS s pokritim obrazom? Za zagotovitev njegove varnosti je v okviru programa zaščite prič v Združenih državah prejel številne plastična operacija s spremembami videza. Čeprav formalno to ni več Rodčenkov. Ima novo ime, priimek, potni list (ameriški)... Tako da zdaj lahko v Rusijo leti inkognito :))) Njegov govor, posebnosti pogovora in kretnje pa so ostali enaki. Zanima me, ali se da to spremeniti? Ker bo z njimi, tudi z drugačnim videzom, Rodčenkov prepoznaven.”

MOK seveda ne bo preklical začasne suspenzije Ruskega olimpijskega komiteja pred zaključno slovesnostjo iger 2018. In podaljšali ga bodo celo do Tokia 2020. Z osebnimi dovolilnicami za športnike. Z vsemi posledicami. In tudi bežanje, grabljenje ven, skakanje ven in skakanje ven ...

Začel se bo množični odhod tekmovalnih ruskih športnikov po državah in celinah. Ker državna duma ni guma. Upam, da nam naše zveze ne bodo dale palice v kolesa, karantena ne bo triletna, ampak dve - in nekdo bo lahko začel v Tokiu.

No, pa še malenkost ... Naših paraolimpijcev v Pyeongchang sploh ne bo. Letos atletov ne bodo obnovili. Amen.

PS. Da, in svetovnega prvenstva še ni konec.”

Nastane žalostna slika. Če se to zgodi, v Rusiji morda ne bo več velikega športa. Konec koncev, kdo se lahko muči na treningu brez olimpijske perspektive? Na to računajo (povzročanje škode naši državi), nikakor pa ne na boj proti dopingu.

Ogledi: 1790

Druga odločitev Mednarodnega olimpijskega komiteja je prizadela vodilne ruske športnike, ki niso bili vpleteni v dopinške afere. Dan prej, 23. januarja, MOK na seznam morebitnih udeležencev olimpijskih iger na jugu ni uvrstil hitrostnega drsalca na kratke proge Viktorja Ahna, boba Romana Košeljeva, biatlonca Antona Šipulina ter številnih vrhunskih umetnostnih drsalcev in hokejistov. Koreja.

V oddaji NSN športni agent petkratne olimpijske prvakinje v plavanju Julije Efimove Andrej Mitkov je nakazal, da razvoj vrhunskega športa v Ruski federaciji upada in da bo veliko športnikov za svojo športno kariero izbralo druge države.

»Ta odločitev je bila zadnja posledica dolgega niza napak, dejanj in nedelovanja najvišjih vodstev ruskega športa in športnih nadzornikov v najvišjih vrhovih oblasti. Predlagano je bilo, da gremo, se branimo in poskušamo igrati naprej, a nič od tega ni delovalo. Zdaj dobimo, kar dobimo. Še več, vsa imena niso objavljena, drugo predvajanje bo. MOK je ustanovil dve delovni skupini, ki se ukvarjata s tem,« je opozoril športni agent.

Pojasnil je, da se ruski športniki ne kvalificirajo za olimpijske igre, ampak prejmejo povabila zaradi dejstva, da je bil ruski olimpijski komite pred tem izključen iz MOK.

"Bili smo prepovedani." Obstaja razumevanje, da bo to stanje trajalo do poletnih olimpijskih iger 2020, ko bo MOK povabil tudi ruske športnike,« je dejal Mitkov.

Po besedah ​​športnega agenta se športniki šampioni v poletnih športih že sprašujejo, ali naj se pripravijo na olimpijske igre, na katere morda ne bodo povabljeni.

»Pred temi igrami so pravzaprav še tri leta. Zdaj športniki v poletnih športih, ki jih je več kot v zimskih, gledajo in razumejo, da bodo trdo delali, se borili in v zadnjem trenutku preprosto ne bodo povabljeni na olimpijske igre. Zakaj potem vse to? Zdaj tisti, ki so resnično zaljubljeni v šport in svoje življenje povezujejo s športno kariero, postavljajo meni in mojim kolegom vprašanje: kako se preseliti v drugo državo, da bi nastopili na olimpijskih igrah? Pri nas prestop enega športnika v drugo državo povzroči razburjenje, a predstavljajte si, če bi v naslednjem letu 10, 50, 200 športnikov zamenjalo državljanstvo? Najbolj kul, najbolj obetavni, tisti, ki resnično želijo doseči uspeh v športu in so za to pripravljeni nekaj žrtvovati, se bodo preselili v drugo državo,« je opozoril strokovnjak.

Iz istega razloga mnogi starši že zavračajo pošiljanje svojih otrok v vrhunski šport.

»Ruski vrhunski šport bledi, umira. Število otrok, ki prihajajo v športna društva, se dramatično zmanjšuje. To vidim pri prijateljih, komuniciram s trenerji v športne šole. Večina tistih, ki pridejo, to počne zaradi sebe in ne zato, da bi postali olimpijski prvaki,« je dejal Mitkov. - Za udeležbo na olimpijskih igrah potrebujete osem let profesionalnega športa, pred tem pa še 8-10 let pripravljalne faze otroškega in mladinskega športa. Skupaj športu posvetiš 16-20 let, potem pa ne greš na glavno tekmovanje svoje kariere. Kateri starš bi želel žrtvovati svojega otroka?

Ruski olimpijski komite je pred tem sporočil, da se ne strinja s predlogom MOK, da se na končni seznam ne uvrstijo tako predhodno suspendirani aktivni športniki kot tisti, katerih imena so bila objavljena pozneje, poroča TASS.